Last renaissance man v.I

La responsabilidad es esa cosa extraña que todos estamos orgullosos de exhibir, pero que en realidad no nos gusta tener. Buena prueba de ello es que cada vez somos más reacios a asumir las nuestras. En la sociedad en la que vivimos, cada día más, nos cuesta asumir las que nos tocan, porque nos guste o no, todos tenemos alguna.

Hablamos del libre mercado y del no intervencionismo, pero a la hora de la verdad siempre pedimos que papá Estado nos libere de nuestras cargas. Y lo peor de todo es que ya no son sólo cargas, sino que cada día más, demandamos que nos libere de tomar decisiones y como consecuencia de pensar (sí, de eso realmente agotador).

Como ejemplo citaré los antaño famosos números 906. En nuestra mano estaba el no llamar, el educar a nuestros hijos para que no hicieran cosas que no debían, pero era mucho más fácil pedir una regulación de estos números para que sólo se pudiera acceder a ellos tras solicitar el alta en el servicio. Está claro el porqué. Porque no requería absolutamente nada por nuestra parte. Ni tan siquiera la intención de no llamar.

Antiguamente (no hace tanto quizás) nos enseñaban que a los niños los educaban los padres y el colegio servía para adquirir conocimientos. Hoy en día, estamos demasiado ocupados en trabajar y pagar nuestras “necesidades” para poder tan siquiera vigilar que nuestros hijos cumplen con las escasas normas básicas que les damos. Estamos demasiado ocupados como para darles una buena educación y dejamos esto en manos de los maestros, sin darnos cuenta que ellos no disponen de la autoridad de un padre sobre su hijo, de tal forma que cada día, en más ocasiones no son capaces, no ya de imponerse sobre ellos, sino de exigirles un mínimo de respeto en el trato diario.

Podemos continuar con exclamaciones muy oidas del tipo “si el tabaco es tan malo, que lo prohiban” o “si la comida basura es tan mala, deberían prohibirla”. Estupendo. ¿Dónde deja todo esto a la persona y a su capacidad de elección? En mi humilde opinión, la sitúa en una posición de vergonzosa desidia.

Por estas cosas es por lo que me hace cada vez más gracia el debate que lleva varios días aquí abierto: ¿la culpa es de los bancos?, ¿la culpa de los hipotecados? Señores seamos adultos de una vez y asumamos nuestras responsabilidades. No me vale el decir que no sabía de economía cuando firmé. La mayoría ni tan siquiera se paró a pensar que estaba pidiendo muchos (muchísimos) millones de las antiguas pesetas a la mayor mafia que existe; a los que en vez de partir piernas a los morosos, les hacen del resto de su vida un infierno.

En el mismo tren están las promotoras, las cerámicas, las cementeras, las cadenas de electrodomésticos, etc. Tras años de ganancias exhorbitadas, ahora lloran pidiendo ayuda porque no pueden darle salida al stock almacenado. Hace tiempo, si montabas una empresa, debías ser avispado y saber verlas venir. Esos eran los buenos empresarios. Los que se hundían a la primera de cambio no lloraban; aprendían la lección y en ocasiones lo volvían a intentar. Ahora preferimos pedir ayuda. Para todo hay que pedir ayuda, ya que actuar es demasiado complicado y requiere PENSAR.

 “Menos mal que los ciudadanos no comprenden el funcionamiento de nuestro sistema bancario, porque si lo hicieran, me temo que habría una revolución no más tarde que mañana por la mañana.” Henry Ford

Y a ti, ¿hasta cuando te van a engañar? 

 

Atónito y en estado de estupefacción vive uno desde hace dos semanas, solo de forma un poco mas intensa de lo que viene siendo habitual claro, todo gracias a las inyecciones de risa que nos inyectan día si y día también los Bancos Centrales para hacer la gran mentira todavía mas grande si es que es posible, y parece ser que si, viva la Matrix Economía.

Este comentario solo venía porque ayer vi una película mas que recomendable y que tenía pendiente, donde explica en parte el show que estamos viviendo, se trata de El Concursante, donde Leonardo Sbaraglia interpreta a Señor Circo, el ganador de 500 millones, y dan que pensar esos millones, ganados por un premio o sin el, podemos ver el salvaje ritmo de vida que impone el hecho de tener mas que gastar, la diversión termina cuando esos gastos suponen una interminable cadena extra de gastos que nadie en este juego te va a explicar.

Recorriendome Barcelona en bici con camara en mano (pronto tendre mi propia guia de bcn -gracias googlemaps-) me encuentro con cosas como esta:

¿No es grandioso? ¿Para cuando cartelitos con lucecitas alrededor? Un poco de imaginación por favor, si queréis endosarle a algún desinformado una losa de cien kilos a la espalda durante 30 o 40 años, ¿que menos que trabajarse un poquito el cartelito no? Son casi todos iguales, así como vamos a fijarnos en el tuyo, o es que pensaste que por sacar el dinero de tu banco, firmar 4 papeles y comprar un cartelito ibas a ganar 10 millones al año durante toda tu vida? ESPAVILA, quiero pasear por las calles y estar en navidades todo el año, carteles digitales luminosos y sonoros extravagantes, viva la felicidad. Si la ley de la oferta y la demanda existe, vamos a verla en su pleno apogeo y esplendor muy pronto, porque oferta salta a la vista que esta presente, y demanda, pues no se, se lo preguntare al vecino del primero que lleva con el cartel de SE VENDE en la entrada de mi edificio desde al menos Febrero que lo vi por primera vez (6 meses y sumando que es gerundio).

Me encanta ver como la historia siempre se repite pauta a pauta, y pese a estar en la mal llamada era de la información, caemos y volveremos a caer siempre en lo mismo, supongo que es el destino de la persona que se niega a alcanzar otras cotas, para de este modo, tener al menos alguna en su vida. Vivir para escribir de nuevo el mismo error.

Esto deberia ir en mi blog de economía, pero joder, no puedo pararme de reir al ver el minuto 3:30..

-If you look at the last months Spain, who is basically technically bankrupt, has been selling over 80 tones of gold into the market.

-España is bankrupt? Not really, right? Just technically.

-I mean, yeah, technically, I mean basically all they have are reserves for twelve days of input cover. In twelve days input cover are probably not delivering any goods anymore.

-Ha ha ha. Wow! I had no idea, we gonna get to Madrid to help them out.

Entre OPA's y OPV's por doquier, nos encontramos con la de Metrovacesa que ya huele, donde es interesante comprar y acudir, como demuestra la siguiente historia, "The five-hundred-dollar twenty dollar bill, and other negotiated pleasures" (El billete de 20 dólares que valía 500, y otros placeres negociados) es un antiguo pero entretenido artículo sobre una curiosa «paradoja» matemática que se produce si se cambian las reglas de una subasta convencional, básicamente añadiendo sólo una nueva regla. Esto, que muchas veces sucede en la realidad, convierte el juego en una variante del fenómeno denominado la maldición del perdedor o «victoria pírrica». Las reglas del juego son bastante normales, sencillas de entender y quien quiera probar puede incluso ponerlas en práctica (y lo mejor ganarse un dinerillo entre amigos en plan de broma, para luego invitar al grupo):

1. Se subasta un billete de 20 dólares. La puja más alta se queda el billete.
2. Hay una regla de silencio: los jugadores no pueden negociar.
3. El dinero es real: si ganas, pagas lo que hayas pujado y te llevas el billete de 20 dólares.
4. No se puede pujar dos veces seguidas.
5. La mayor puja se lleva el billete de 20, independientemente de lo alto o bajo que haya pujado.
6. La segunda mejor puja tiene que darle el importe de su puja perdedora a la «banca».

Al principio todo el mundo encuentra razonable las reglas del juego. Al fin y al cabo, puedes pujar un dólar y ganar si nadie más participa; o tal vez pujar cinco y llevarte veinte (quien quede segundo perderá tal vez tres o cuatro, la puja anterior). La trampa está en que basta que alguien acepte jugar para que se active la paradoja y los demás también entren en juego, pensando que, si no participan, se llevará otra persona el dinero.

Por desgracia para los jugadores, se empieza a producir una extraña carrera de pujas por subir hasta algo menos de 20 dólares, el valor del premio… barrera que pronto se cruza irremisiblemente (o el segundo pujador perdería bastante dinero). Entonces se produce otro efecto más curioso todavía: una carrera armamentística para ver quién pierde menos una vez que la pérdida parece algo evidente para los dos primeros jugadores. Tal vez el «ganador» final pague 25 pero descontando los 20 su pérdida neta sean sólo cinco dólares, mientras que el segundo tal vez pierda 23, que es más en realidad. De modo que el segundo prefiere subir su puja hasta 27 a ver si gana y pierde sólo siete, mientras el vecino pierde 25. Y así sucesivamente…

El efecto que se produce es digno de analizar y simular, ya sea en serio o en broma.

Hackers y geeks aprendieron este paradójico «efecto» en Juegos de Guerra: aquello de que hay extraños juegos en los que «la única forma de ganar es no jugar».

Lo especialmente interesante es que la regla 6, aunque puede parecer extraña, se produce habitualmente en muchas situaciones de la vida real. En Nasty Auctions, que también trata el tema, se explica por ejemplo que un deportista de élite invierte tiempo y dinero durante su entrenamiento (su esfuerzo/inversión es su «puja») para por ejemplo ganar una medalla olímpica. Si gana, recibe a cambio de su «puja» una medalla y probablemente contratos y patrocinios, mientras que el que queda segundo seguramente invirtió algo parecido pero pierde todo lo que ha «pujado» porque no consigue nada valioso. ¿Recuperan todos los atletas su inversión, o incluso el que gana acaba perdiendo más de lo que invirtió realmente?

Piénsese en los equipos de fútbol españoles y sus millonarios presupuestos, por ejemplo.

El profesor Max Bazerman, experto en economía y negociación, probó el juego de los 20 dólares entre sus alumnos unas 200 veces y sólo cambió el billete por menos de 20 dólares una vez. El resto de las veces, salió ganando dinero. Varias veces incluso más de 100 dólares. Moraleja:

Este tipo de subasta lleva a las personas de la avaricia inicial al miedo, y finalmente a un instinto vengativo que resulta suicida.

Exactamente igual que en muchas situaciones de la vida real.

La cosa va viento en popa, los primeros morosos seguramente empiecen a florecer pronto, la curva de los tipos de interés en Europa continúan despegando y espolea la escalada del euribor por noveno mes consecutivo, eso si, las voces diciendo que la vivienda nunca caera siguen sonando, me encanta. En junio se producirán fuertes subidas en las hipotecas, que oscilarán entre los 800 y 2.400 euros anuales en función del plazo y el tamaño del préstamo hipotecario, o lo que es lo mismo, amiguitos, ir preparando 1 o 2 sueldos mensuales para la nueva subida, el mejor resumen gráfico que he encontrado: